Das Big Game Buch

Krach stört Fische beim Fressen

2011-05-17T09:51:00.000-07:00

Unterwasserlärm lenkt Fische so sehr ab, dass sie nicht mehr effektiv nach Futter suchen oder auf die Jagd gehen können. Dabei reicht es schon, wenn sie nur wenige Sekunden von dem Lärm gestört werden, wie britische Wissenschaftler der Universität Bristol beobachteten. Die Forscher setzten für ihre Experimente Stichlinge den Lärm von Motorbooten aus und stellten fest, dass Fische beim Fressen in einer lauten Umgebung wesentlich unkonzentrierter sind als in einem ruhigen Umfeld.

Der negative Effekt dauerte den Biologen Julia Purser und Andrew Radford zufolge vergleichsweise lange an. Nach nur zehn Sekunden Lärm machten die Fische fünf Minuten lang Fehler bei der Nahrungsaufsuche und -aufnahme. Weil die Lärmverschmutzung in den Meeren immer mehr zunimmt, könnte der zusätzliche Stress schlimme Folgen für die Fische haben. Die Studie lasse vermuten, dass die Lärmverschmutzung weit mehr schädigende Wirkungen hat, als bisher angenommen, meint Radford.
Quelle: PLoS ONE

Seit Mitte April essen Deutsche Fisch nur noch von auswärts

2011-05-17T09:50:00.001-07:00

In Deutschland wird weit mehr Fisch verzehrt als die heimische Fischerei in europäischen Gewässern fängt. Am 27. April wurde rechnerisch der sogenannte Fish Dependence Day erreicht: der Tag, von dem an bis zum Ende des Jahres jeder hierzulande konsumierte Fisch von außerhalb kommt. Darauf wiesen die Verbände der OCEAN2012-Kampagne hin, die sich für eine nachhaltige Fischereiwirtschaft engagieren.

"Die EU verfügt über die größten Fischereigewässer der Welt - doch überwiegend werden sie nicht verantwortungsvoll bewirtschaftet. Um unseren wachsenden Appetit auf Fisch zu stillen, exportieren wir die Überfischung in andere Teile der Welt", sagt Nina Wolff, Meeresschutz-Expertin der Deutschen Umwelthilfe und Koordinatorin von OCEAN2012 in Deutschland. Der 27. April ist das errechnete Datum, ab dem Deutschland für den Rest des Jahres auf den Import von Fisch und Meeresfrüchten angewiesen ist. Dies geht aus einem gemeinsamen Bericht der englischen New Economics Foundation und von OCEAN2012 hervor.

Die EU insgesamt benötigt etwa die Hälfte des Jahres ( ab dem 3. Juli) Fisch von außerhalb. Seit 2000 lag das errechnete Datum der EU-weiten Abhängigkeit von Fischimporten jeweils früher als im Vorjahr. Der Fish Dependence Day wird heute fast einen Monat eher erreicht - was unsere zunehmende Abhängigkeit von Fischen aus auswärtigen Gewässern unterstreicht. Fischimporte aus Drittstaaten verschleiern für die Verbraucherinnen und Verbraucher die Folgen der Überfischung der heimischen Bestände.

"Dieser Bericht unterstreicht: Wenn die Menschen nachhaltige Fischprodukte wollen, müssen sie bei den Entscheidungsträgern eine verantwortungsvolle Fischereipolitik einfordern. Die Reform der Gemeinsamen Fischereipolitik muss an erster Stelle die ökologische Nachhaltigkeit der Europäischen Fischereien sicherstellen", erklärte Nina Wolff.
Bericht zum Fish Dependence Day unter: www.duh.de/2508.html

EU darf Fangzeiten von Blauflossenthunen beschränken

2011-05-17T09:48:00.001-07:00

Die EU-Kommission darf zum Schutz von Fischbeständen die Fangzeiten für Blauflossenthune erheblich beschränken. Wie der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg am 17. März entschied, können sich Fischer, Mäster und Händler nicht auf den Vertrauensschutz berufen, um gegen Fangbeschränkungen vorzugehen. (Az: C-221/09)

Im aktuellen Fall hatte ein maltesischer Thunfischmäster gegen die Verkürzung der Fangsaison geklagt. Der Fang mit sogenannten Ringwaden-Netzen (purse seine) im Mittelmeer und im Ostatlantik ist normalerweise vom 1. Januar bis zum 30. Juni erlaubt. Zum Schutz der Bestände hatte die Kommission mit einer Verordnung vom 12. Juni 2008 die Saison für die Fischer der meisten betroffenen Länder bereits zum 16. Juni beendet, für Schiffe mit spanischer Flagge zum 23. Juni.

Mit seiner Klage verlangte ein maltesischer Mastbetrieb Schadenersatz: Das Unternehmen sei vorher nicht gehört worden. Es habe auf die volle Fangsaison vertraut und nun nicht so viele Thune erwerben können, wie mit italienischen und französischen Fischern vertraglich vereinbart. Doch auf Vertrauensschutz können sich betroffene Fischer und Unternehmen nicht berufen, urteilte der EuGH. Auch hätten sie kein Recht auf vorherige Stellungnahme. Bei einer Verordnung, die sich gleichermaßen gegen alle Fischer richtet, sei dies nicht erforderlich.

EU setzt wegen Überfischung auf noch mehr Aquakulturen

2011-05-17T09:45:00.000-07:00

Die EU will angesichts der Überfischung vieler Bestände Aquakulturen verstärkt fördern. "Es gibt einen großen Entwicklungs-Spielraum für diesen Sektor", erklärte EU-Fischereikommissarin Maria Damanaki anlässlich einer geplanten Fischereireform. Mit Aquakulturen könnten bedrohte bestände erhalten werden, sagte Damanaki, die diesen Sektor nun mit Fördergeldern unterstützen will.

Umweltschützer und Biologen sehen die bislang üblichen Aquakulturen wie etwa die Mast von Lachsen vor Norwegen oder Blauflossenthun im Mittelmeer äußerst kritisch. Zuchtfische werden für die Mast häufig mit mehr Wildfisch gefüttert, als sie freilebend fressen würden. Zudem würden häufig Chemikalien eingesetzt, die die Gewässer verschmutzten. Unter strengeren Umweltauflagen hätten Aquakulturen jedoch ein Potenzial.
Quelle: AFP

Chinesische Politiker fordern Verbot von Handel mit Haiflossen

2011-05-17T09:44:00.000-07:00

Abgeordnete des chinesischen Volkskongresses haben erstmals ein Verbot des Handels mit Haifischflossen gefordert. Wegen der enormen Gewinne drohe eine Überfischung und das Aussterben weiterer Arten, sagte Ding Liguo, Abgeordneter von Chinas Oberstem Gesetzgeber, nach einem Bericht der „Global Times“.

Ding Liguo reichte zusammen mit einem Dutzend Kollegen einen förmlichen schriftlichen Antrag beim Volkskongress ein. China ist dem Volksvertreter zufolge der weltweit größte Markt für Haifischflossen und importiere 95 Prozent der globalen Produktion.
Ding forderte gesetzliche Verbote, weil eine Werbekampagne gegen den Verzehr von Haifischflossen kaum Wirkung gezeigt habe. "Nur Gesetze können den Handel mit Haifischflossen stoppen und das Töten von Haien reduzieren", sagte Ding.

Haifischflossen können dem Bericht zufolge bis zu 4.000 Yuan (440 Euro) pro Kilogramm kosten. In gehobenen Restaurants beträgt der Preis bis zu 10.000 Yuan (1100 Euro) pro Kilogramm. "Die Leute werden vom vermeintlichen Nährwert der Haifischflossen in die Irre geführt", sagte Ding. Zudem enthielten sie ein hohes Maß an Blei und Quecksilber, sagte er.

Ding schlug vor, dass Regierungsbeamte die Führung bei der Unterbindung des Konsums von Haifischflossen übernehmen und dass das Gericht in staatlichen Hotels und Restaurants nicht mehr serviert wird.
Quelle: Global Times

Globale Überfischung geht ungebremst weiter

2011-02-02T11:48:00.000-08:00

Der Anteil überfischter oder maximal genutzter Fischbestände ist weltweit weiter gestiegen - auf 85 Prozent im Jahr 2008. Dies geht aus dem Ende Januar in Rom veröffentlichten Weltfischereireport der UN-Welternährungsorganisation (FAO) hervor.
Gleichzeitig schrumpfte der Anteil nur moderat genutzter Bestände von 20 auf 15 Prozent. "Der Raubbau in den Ozeanen setzt sich ungebremst fort - und gleichzeitig verlieren wir das Reservepotenzial", erläutert Karoline Schacht, Fischereiexpertin des WWF Deutschland.

Besonders alarmierendes Ergebnis des Zustandsberichtes: 32 Prozent der Bestände gelten nun als überfischt oder bereits zusammengebrochen - ein noch nie erreichter Wert. "Für ein Drittel der weltweiten Fischbestände gilt mittlerweile Alarmstufe rot", warnt Schacht. "Die Fischereiindustrie setzt mit dieser Entwicklung die Ernährungssicherheit der Menschen in Entwicklungs- und Schwellenländern sowie die Gesundheit der Meere aufs Spiel." Die seit langem von Politik und Fischereiindustrie versprochene Trendwende sei ausgeblieben.

Im Jahr 2009 wurden weltweit 17,2 Kilogramm Fisch pro Kopf konsumiert, noch nie waren es mehr. Gleichzeitig lag die globale Fischproduktion bei 145 Millionen Tonnen, ein Rekordwert. Die Menge des wild gefangenen Fischs stagniert jedoch seit Jahren, während der Anteil des Zuchtfischs mit 46 Prozent eine neue Höchstmarke erreicht. "Nun ist es amtlich: Die Meere können den wachsenden Bedarf nach Fisch nicht mehr decken, fast jeder zweite Fisch kommt bereits aus Massentierhaltung" sagt Karoline Schacht vom WWF.

Der WWF fordert daher, endlich den Zustand der Fischbestände in den Meeren zu verbessern, statt vorwiegend auf den Ausbau gewinnträchtiger, aber teilweise umweltgefährdender Aquakulturen zu setzen. Hier sehen die Umweltschützer insbesondere die Europäische Union in der Verantwortung: Sie ist der weltweit größte Importmarkt für Fisch und Fischprodukte mit einem Wert von
32 Milliarden Euro im Jahr 2008 und weist zudem einen überdurchschnittlich hohen Anteil überfischter Bestände in den eigenen Gewässern auf. "Der neue Kurs der EU muss heißen: Vom Raubbau zum Wiederaufbau der Fischbestände", fordert Karoline Schacht. Mit den düsteren Zahlen vor Augen müsse die EU schnellstmöglich Erholungs- und Bewirtschaftungspläne für alle EU-Fischereien erarbeiten, als Herzstück der aktuellen Reform der europäischen Fischereipolitik.

Der FAO-Bericht bestätigt zudem, dass Verbraucher zunehmend Garantien für dessen nachhaltige Produktion fordern. Konsumenten empfiehlt der WWF in seinem Einkaufsratgeber Fisch und Meeresfrüchte, beim Einkauf auf Fische aus gefährdeten Beständen zu verzichten. Dazu zählen unter anderem Thunfisch, Nordseekabeljau oder Rotbarsch. Empfehlenswert sei Alaska-Seelachs oder Zuchtfische mit Biosiegel.

WWF kritisiert mangelhaften Schutz für Haie

2011-02-02T11:39:00.000-08:00

Haie werden weiterhin nur mangelhaft geschützt, obwohl sich die Mitgliedsstaaten der UN-Welternährungsorganisation bereits vor zehn Jahren auf einen internationalen Plan zum Schutz der Fische verständigt haben. Zu diesem Fazit kommen die Umweltschutzorganisationen WWF und TRAFFIC. Laut einem Bericht zur Zukunft der Haie von Ende Januar landen schätzungsweise rund 73 Millionen Exemplare jedes Jahr in Fischernetzen. Ihre Flossen gelten vor allem in Südostasien als Spezialität.

"Trotz der gefassten Beschlüsse aus dem Jahr 2001 haben nur 13 der 20 bedeutendsten Haifangnationen einen nationalen Schutzplan verabschiedet. Es ist in den vergangenen zehn Jahren viel zu wenig geschehen", kritisiert Katalina Engel, WWF-Artenschutzexpertin. Die internationale Staatengemeinschaft müsse sich stärker für den Schutz der Haie einsetzen, da sie für das empfindliche marine Ökosystem von entscheidender Bedeutung seien.

Rund 30 Prozent der weltweiten Hai-Arten seien weiterhin stark bedroht oder kurz davor dies zu werden, warnt der WWF. Vor allem die steigende Nachfrage aus Südostasien heize den Markt weiter an. "Der WWF hat die offiziellen UN-Zahlen analysiert. Dabei kamen wir zu dem Ergebnis, dass gerade einmal 20 Nationen für 80 Prozent der weltweiten Fangmengen verantwortlich sind. Das sind unglaubliche 640.000 Tonnen Haifisch pro Jahr", erklärte Engel.

Die weltweit größten Märkte für Haifischflossen und -fleisch sind neben Indonesien, Taiwan, Indien oder Japan, auch westliche und lateinamerikanische Länder wie Spanien, die USA und Argentinien. "Zu den 73 Millionen Haien, die gezielt gefangen und angelandet werden, kommen jährlich noch einmal rund 13 Millionen Haie, die als ungewollter und vermeidbarer Beifang verenden", kritisiert Engel.

Auch in Deutschland steht Haifisch auf dem Speiseplan. Der in der Nordsee heimische und laut Roter Liste gefährdete Dornhai wird hierzulande unter den beschönigenden Namen "Schillerlocke" oder "Seeaal" angeboten.

Weißer Hai im Mittelmeer stärker bedroht als befürchtet

2011-01-02T05:12:00.000-08:00

Der Weiße Hai im Mittelmeer ist stärker vom Aussterben bedroht als bislang befürchtet. Die Ursache dafür ist sein Migrationshintergrund: Die von Überfischung bedrohte Population stammt ursprünglich aus australischen Gewässern und wird nicht durch Zuwanderer aus dem Atlantik unterstützt. Zu diesem Ergebnis kommt ein Forscherteam der University of Aberdeen nach Erbgutanalysen der Raubfische. Verblüffend ist dabei die Erkenntnis, dass sich während einer der früheren Eiszeiten Tiere aus dem Indopazifik ins Mittelmeer verirrten und damit gezwungen waren, dort ihren Nachwuchs zur Welt zu bringen. Weil Weiße Haie für die Fortpflanzung ähnlich wie Lachse immer wieder zum Ort ihrer Geburt zurückkommen, hat sich so die Hai-Population im Mittelmeer etabliert.

Durch DNA-Analysen von Weißhaien unterschiedlicher Herkunft konnten die Forscher zeigen, dass die nächste Verwandten der Mittelmeer-Haie im Indopazifik, also in den Gewässern zwischen Ostafrika und Westaustralien, zu finden sind. Mit ihren Artgenossen aus dem Atlantik haben die Weißhaie aus dem Mittelmeer dagegen vergleichsweise wenig genetische Gemeinsamkeiten. Eigentlich galt eine solche Herkunft als die wahrscheinlichere, da das Mittelmeer über die Meerenge von Gibraltar eine Verbindung zum Atlantik besitzt.

Bei den Weißhaien im Mittelmeer handelt es sich also um eine abgeschlossene Population, die nicht durch Zuwanderung aus dem Atlantik gestärkt wird. Deshalb sind Weiße Haie im Mittelmeer auch besonders bedroht: Bei einem Verlust der Kinderstuben würde die Art aus dieser Region verschwinden - und das könnte verheerende Konsequenzen für das gesamte Ökosystem haben, betonen die Wissenschaftler.

Eine bekannte Kinderstube der Weißen Haie im Mittelmeer liegt in der Straße von Messina, der Meerenge zwischen Sizilien und Süditalien. Dort fangen Netzfischer in Tiefen von über 100 Metern immer wieder Jungtiere mit einer Länge von 1,20 (der Geburtsgröße) bis 1,80 Meter. Die Haie werden alle getötet und die Gebisse an Touristen verkauft.

Verbraucherschützer waren vor Quecksilber in Thunfisch

2010-12-13T03:38:00.000-08:00

Die US-Verbraucherschutzorganisation Consumer Reports hat Anfang Dezember vor Quecksilber in Thunfisch-Konserven gewarnt. Bei einer Untersuchung von 42 Dosen fanden sich Belastungen von bis zu 0,77 ppm (parts per million). Besonders hoch belastet waren Konserven mit Weißem Thun.
Die Organisation empfiehlt deshalb, dass Kinder bis 45 kg und junge Frauen im gebährfähigen Alter nicht mehr als rudn23 Gramm des Fisches pro Woche essen sollen. Schwangere Frauen sollten völlig darauf verzichten.

Spanien bewaffnet Thunfisch-Fänger vor Somalia

2010-12-13T03:31:00.000-08:00

Im Kampf um die reichen Fischgründe vor Somalia ist die nächste Stufe der Eskalation erreicht. Nach anhaltendem Druck der spanischen Eigner von 23 von industriellen Thun-Fangschiffen werden die vor Ostafrika operierenden Boote von der spanischen Regierung mit Maschinenkanonen bewaffnet. Zudem trainiert das Verteidigungsministerium private „Sicherheitskräfte“ für den Kampf gegen die Piraten. Die Kosten dafür tragen die Regierung und die Vereinigungen der Gefrierschiff-Reeder (ANABAC) und Bootsausrüster (OPAGAC) gemeinsam.
Die spanische Verteidigungsministerin, Carmen Chacón, erklärte sich zu diesem Schritt bereit, nachdem es Mitte November innerhalb einer Woche zu zehn Piratenattacken auf Thunfisch-Boote gekommen war. Die Sicherheitskräfte, zumeist ehemalige Soldaten, werden bereits seit 1. Dezember im technologischen Institut La Marañosa bei Madrid in Taktik und im Umgang mit den Maschinenkanonen und weiteren Waffen trainiert, um den ebenfalls immer besser ausgerüsteten Angriffen der Somalis begegnen zu können.
Die Schiffseigner zeigten sich zufrieden. Die Regierung der Seychellen, wo die Tuna-Boote stationiert sind, weniger: Sie will keine schwer bewaffneten Söldner in ihren Gewässern dulden. Ministerin Chacón sicherte den Bootseigner aber schon zu, dieses Problem auf diplomatischem Weg zu lösen.
Da der Verbleib gefangener Piraten ungelöst ist, nachdem Kenia und die Seychellen Gerichtsverfahren eingestellt haben, befürchten Kritiker nun, dass die Kanoniere an Bord der Thunfisch-Boote kurzen Prozess mit Piraten machen werden.
Für die in Kanada und Kenia lebenden Hintermänner der Piraten ist das Multi-Millionen-Dollar-Geschäft allerdings so lukrativ, dass sie ihre Kämpfer Experten zufolge nun mit ebenbürtigen Waffen wie etwa leichten Raketen ausrüsten könnten. Gangs, denen für die Eskalation der Gewalt die Mittel fehlen, könnten ihren Blick auf eine sehr viel leichtere Beute richten: Dutzende Big-Game-Yachten schippern vor Kenias Küste und auf jedem Boot sind zumeist mehrere weiße Touristen. Um sie zu kidnappen, genügt eine Salve aus einem AK 47.

Wendige Schuppen: Makohai verblüfft

2010-12-13T03:27:00.000-08:00

Makos gehören zu den schnellsten und wendigsten unter den Haien. Das ist zunächst kein Wunder, denn ihre Beute Thune und Bonitos sind ebenfalls sehr flott unterwegs. Was die Makos allerdings auszeichnet, ist ein spezielles Schuppenkleid auf den Körperseiten für besonders schnelle Richtungsänderungen. Mit den zahnartigen und flexiblen Strukturen der Schuppen beeinflussen die Raubfische die sogenannte Strömungsablösung. Dieses Phänomen ist auch aus der Luftfahrt: Objekte verursachen in der Luft oder im Wasser Wirbel, die Geschwindigkeit und Stabilität beeinflussen. Und dieses physikalische Phänomen macht sich der Makohai bei der schnellen Jagd zu Nutze, wie Amy Lang von der University of Alabama herausfand.

Beim Makohai ist der gesamte Körper mit zahnartigen Schuppen mit einer Länge von etwa 0,2 Millimetern bedeckt. An den Körperflanken besitzen diese Schuppen allerdings eine andere Struktur und sind an ihrer Spitze etwas dicker als an der Basis. Dadurch erhöht sich die Flexibilität im Wasserstrom, denn solche eine Schuppe kann sich bis zu 60 Grad vom Körper abwinkeln. Ergebnis: Wenn der Fisch eine Kurve schwimmt, entstehen durch die abgewinkelten Schuppen besondere Strömungseigenschaften, die dem Mako optimale Wendigkeit verschaffen.

Dieses System wollen Lang und ihre Kollegen nun genauer entschlüsseln: "Dieses Vorbild der Natur könnte die Entwicklung von Flugzeugen, Helikoptern, oder Windturbinen voranbringen", sagt Lang.

Vorschlag zu Handelsverbot für Bluefin gescheitert

2010-03-18T13:05:00.000-07:00

Die Rettung der bedrohten Blauflossenthun-Bestände über ein internationales Handelsverbot ist gescheitert. Bei der Abstimmung auf dem Treffen der Vertragsstaaten des Washingtoner Artenschutzabkommens CITES in Doha stimmten am Donnerstag 68 Länder gegen den Vorschlag Monacos, den Meeresräuber auf die Liste der besonders bedrohten Tierarten zu setzen. Dies gilt auch für eine Reihe bedrohter Haiarten.

Bei der Abstimmung befürworteten lediglich 20 Länder den Vorschlag, ein Handelsverbot für den Blauflossenthun (Roter Thunfisch) zu beschließen. 30 Länder enthielten sich. Einige Staaten hatten versucht, das Thema an eine Arbeitsgruppe zu übertragen, um einen Kompromiss zu finden. Libyen setzte aber mit Unterstützung des Sudan durch, sofort über ein Handelsverbot abzustimmen, was jede weitere Diskussion über das Thema unmöglich machte.

Monaco zeigte sich über dieses Vorgehen empört: "Ich bedauere eine abgebrochene Debatte und dass wir nicht auf einige geäußerte Unwahrheiten reagieren konnten", sagte der Leiter der Delegation des Fürstentums, Patrick van Klaveren. Ein Vorschlag der EU, das Handelsverbot erst nach Ablauf einer Frist auszusprechen, scheiterte ebenfalls.

Das Schicksal des Bluefins galt als eines der wichtigsten Themen bei dem 13-tägigen Treffen der 175 CITES-Vertragsstaaten. Vor allem Japan, das 80 % des gefangenen Thunfischs aufkauft, hatte gegen das Handelsverbot mobil gemacht. Nun ist die Thunfisch-Schutzkommission ICCAT, die Vereinigung der Thun-Fangnationen auf ihrer Konfernez im November in der Pflicht.

Umweltorganisationen übten heftige Kritik am Scheitern des Handelsverbots. "Das Votum der Vertragsstaaten ist eine Schande und setzt den König der Meere dem Untergang aus“, erklärte Karoline Schacht, Fischereiexpertin des WWF. „Diese Entscheidung ist ein Kniefall vor Wirtschaftsinteressen. Damit bleibt der Rote Thunfisch auch in Zukunft einer entfesselten Fischerei und einem nimmersatten japanischen Sushimarkt ausgesetzt.“

Auch die Europäische Kommission äußerte Bedauern über die Entscheidung. Die ICCAT müsse ihre Verantwortung nun ernst nehmen, forderten die Kommissarinnen für Umwelt und Fischerei, Janez Potocnik und Maria Damanaki.

Patrick van Klaveren von der Delegation aus Monaco äußerte Verständnis für die Haltung der Länder, die sich für ihren heimischen Fischfang einsetzen. "Aber die Arbeitsplätze gehen auch verloren, wenn es keinen Blauflossen-Thunfisch mehr gibt", sagte Van Klaveren. Experten zufolge ist er bei der gegenwärtigen Entwicklung nur noch eine Frage von fünf oder sechs Jahren, bis die Bestände zusammenbrechen

Japan: Wir werden ein Bluefin-Handelsverbot ignorieren

2010-03-15T02:51:00.000-07:00

Italien stellt Fang der bedrohten Thune für 2010 völlig ein

Japan hat angekündigte einen möglichen internationalen Beschluss über ein internationales Handelsverbot von Blauflossenthun ignorieren zu wollen. „Wir würden einen Vorbehalt einlegen“, erklärte der für Fischerei zuständige japanische Vizeminister Masahiko Yamadi mit Blick auf die CITES-Konferenz in Katar. Dort werden die rund 175 Mitgliedsstaaten bis 25. März abstimmen, ob die vom Aussterben bedrohten Thune mit einem internationalen Handelsverbot geschützt werden sollen. Dafür ist eine Zweidrittelmehrheit der Stimmen nötig. Mit einem „Vorbehalt“ wäre es Japan trotz solch eines Verbotes weiterhin möglich, von jenen Staaten Thunfisch zu kaufen, die ebenfalls gegen Handelsbeschränkungen gestimmt haben.

Der Ausgang der Konferenz ist noch völlig offen. Diplomatischen Kreisen zufolge übt Japan, das 75 % aller Bluefin-Fänge aufkauft, inzwischen zwar erheblich Druck auf Staaten in Afrika und im Pazifik aus, die finanzielle Unterstützung von Japan bekommen. Doch auf der anderen seiet haben die USA erklärt, ebenso wie die EU-Staaten für ein Verbot zu stimmen. Dass die USA dies trotz eigner Fischerei im Westatlantik tun, gilt für viele Nationen als Wendepunkt und „starkes Zeichen“, das Japans Scheckbuchpolitik konterkarieren könnte.

Norwegen erklärte unterdessen, den Antrag auf ein Handelsverbot ebenfalls zu unterstützen. Auch die UN-Welternährungsorganisation FAO hat sich wegen des Rückgangs des östlichen Bestands auf nur noch 15 Prozent dafür ausgesprochen. China und Australien und Kanada werden vermutlich gegen den Antrag Monacos stimmen.

Die Kanadier bezeichnen ein umfassendes Handelsverbot als ungerecht. Ihre Thunfischbestände im Ostatlantik (eine eigene Population, die nicht im Mittelmeer, sondern dem Golf von Mexiko laicht), seien wegen einer nachhaltigen Fischerei mit Haken und Leine so groß wie seit lange nicht. Im Mittelmeer würden die Bestände dagegen mit Ringwaden-Netzen geplündert. Für diese verfehlte Fischereipolitik dürfe Kanada nicht in Mithaftung genommen werden. Um das kanadische Prinz Edward Island arbeiten 286 lizenzierte Berufsfischer, die 138 Tonnen Thun im Jahr fangen dürfen. Immer mehr von ihnen erlauben nun Hobbyanglern den Spaß am Drill.

Italien stellte unterdes den Fang von Blauflossenthun für dieses Jahr völlig ein. Die Besitzer der Fangflotte, darunter 49 große Purse Seine Boote und 700 Fischer, bekommen dafür finanzielle Entschädigung aus Brüssel. Italien erklärte diesen Schritt mit ökonomischen und ökologischen Gründen. Zudem solle Druck auf die Giganten unter den Fangnationen, Frankreich und Spanien, aufgebaut werden, damit die Thunfischbestände sich erholen können. Die ICCAT senkte die Fangquoten für dieses Jahr um 40%, sie liegen nun bei 13,500 Tonnen gegenüber 22.000 Tonnen im in 2009.

Rettung in letzter Minute für Blauflossenthun?

2010-03-12T01:23:00.000-08:00

175 Staaten beraten in Katar über internationales Handelsverbot

Den Blauflossenthun völlig ausrotten oder in letzter Minute doch noch schützen? Vor dieser Frage stehen ab Samstag die 175 Mitgliedsstaaten der Konferenz des Washingtoner Artenschutzabkommens CITES im arabischen Wüstenstaat Katar. Dort wird in der Hauptstadt Doha darüber beraten, ob über den Fisch ein internationales Handelsverbot verhängt werden soll, weil die Bestände in den vergangenen vierzig Jahren im Mittelmeer und im Westatlantik um bis zu 80 Prozent zurückgegangen sind. Auf Vorschlag Monacos solle der Bluefin in die höchste von drei Schutzkategorien aufgenommen werden und würde damit auf einer Stufe mit Berggorillas und Meeresschildkröten stehen. Der internationale Handel mit dem Sushi-Lieferanten wäre dann verboten. National dürften die Fische aber weiterhin gefangen und verwertet werden - auch von Hobbyanglern.

Dass die EU inzwischen einstimmig dafür ist, den Thun bis zu einer Bestandserholung auf die Rote Liste zu setzen, gleicht einem Wunder. Über das Hin und Her im zuständigen Agrarministerium unter Ilse Aigner und ihrem der Fischereiindustrie wohl gesonnenen Staatssekretär Gert Lindemann habe ich hier ausführlich berichtet. Der offene Brief zahlreicher Verbände und Organisationen, darunter auch der Big Game Fishing Club Deutschland, führte jedenfalls dazu, dass Eigner sich für den Schutz des Thuns aussprach. Überdies verlor Lindemann, der langjährige heimliche Regent im Ministerium, Ende Januar überraschend sein Amt. Die Begründung in einer Pressemitteilung des Ministeriums lässt hoffen: „Der Wechsel des Amtschefs ist Teil eines grundlegenden Umstrukturierungsprozesses, mit dem sich das Ministerium für die Herausforderungen der Zukunft neu aufstellt.“

Nun sprechen die 27 EU-Staaten auf der Konferenz vom 13. bis 25. März in Katar mit einer Stimme. Um Zypern, Spanien, Italien, Frankreich, Griechenland und Malta mit den weltgrößten Fisch-Mastfarmen, ins Boot zu holen, wollen die EU-Staaten den Handelsstopp aber bis 2011 aufschieben. Der europäischen Fischereilobby soll damit nochmals ein kräftiger Schluck aus der nahezu leeren Pulle gegönnt werden. Weiterer wichtiger Mitstreiter bei den Schutzplänen sind die USA.

Auf der gegnerischen Seite steht mit Japan allerdings ein mächtiger Gegner. Das Land kauft 80 Prozent des gefangenen Thuns und hat deshalb im Vorfeld der Konferenz bereits alle diplomatischen Hebel in Bewegung gesetzt, um auch mit durch Druck auf ärmere Staaten die notwendige Zweidrittelmehrheit für den Vorschlag zu verhindern. Kein Wunder: Mit dem Fisch aus dem Mittelmeer und Ostatlantik werden nach Berechnungen des WWF jedes Jahr eine Milliarde US-Dollar umgesetzt und die Bestände zusätzlich durch Schwarzfischerei ausgeplündert.

Zu den größten Versagern beim Schutz und den Kontrollen zählt die ICCAT (International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas) Die „Internationale Kommission für die Erhaltung der Thunfischbestände im Atlantik“ ist die Dachorganisation von 41 Fischereinationen, die untereinander Fangquoten nicht nur für Thune sondern etwa auch für Schwertfische vergeben. Weil sich die ICCAT dabei verhält, wie eine Runde Alkoholiker mit Blick auf die letzte Flasche Schnaps steht das Kürzel ICCAT bei Umweltschützern für International Conspiracy to Catch All Tuna. Übersetzt: „Internationale Verschwörung zum Fang aller Thunfische“.

Die ICCAT musste unlängst einräumen, dass von selbst von den 18.844 Tonen Bluefin, die 2009 „offiziell“ gefangen wurden, nur 43 Prozent so ordentlich dokumentiert waren, wie das unter anderm auch die EU nun streng einfordert. Zudem kam bei einem ICCAT-Treffen Ende Februar in Madrid ans Tageslicht, was Experten des WWF schon lange vermuten: Die Thunfisch-Mastfarmen rund ums Mittelmeer dienen zum Weißwaschen illegaler Fänge. Bei dem Madrider Meeting wurde bekannt, dass 560 Tonnen Fisch, die zwei algerische Schiffe dort zur Mast angeliefert hatten, illegal gefangen worden waren. Die Fische waren deshalb im Januar 2010 nach halbjähriger Gefangenschaft in die Freiheit entlassen worden. Weitere 262 Tonnen illegal gefangener Blauflossenthune wurden auf Malta freigelassen.

Zudem räumte Japan nach Vorwürfen auch vom WWF inzwischen offiziell ein, mehr als 2200 Tonnen gefrorenen Fisch von vermutlich „illegaler Herkunft“ gekauft zu haben. Der Großteil der Fische kam aus maltesischen Mastfarmen und wurde von französischen und italienischen Schiffen gefangen. Japan will diese 2200 Tonnen nun zurückschicken.

Die ICCAT senkte die offizielle Fangquote für 2010 nun von 19.500 auf 13.500 Tonnen.
Nach Angaben des Wissenschaftlerstabs der ICCAT würde selbst bei einer streng kontrollierten Quote von 8000 Tonnen die Chance auf eine Erholung der Bestände im Ostatlantik nur bei 50 Prozent liegen. – Die Konferenz in Doha, so scheint es, ist die allerletzte Chance für den Blauflossenthun: "Noch zwei bis fünf Jahre Überfischung, dann ist es zu spät", sagt Sue Liebermann von der Umweltschutzorganisation Pew Environment Group.

Sensibelchen Aigner

2009-10-16T09:16:00.000-07:00

Deutschland und Spanien sind gegen eigene Fangquoten für Hobbyangler nach EU-Recht, weil diese Quoten den Berufsfischern genommen werden müssten. Beim Rat der EU-Landwirtschaftsminister am 19. und 20. Oktober in Luxemburg wollen Deutschland, Spanien sowie andere Mittelmeeranrainer eine Verordnung zur Fischereipolitik Brüsseler Diplomaten zufolge "kritisch hinterfragen". Im Klartext: stoppen. Nach den Plänen der EU-Kommission müsste künftig jeder Blauflossenthun im Mittelmeer und jeder Ostseedorsch, der einem Hobby-Angler an den Haken geht, auf die nationalen Höchstfangmengen angerechnet werden.

Im Verordnungsvorschlag "über die Durchführung einer Gemeinschaftsregelung zur Überwachung der Einhaltung von Vorschriften der Gemeinsamen Fischereipolitik" vom November 2008 heißt es, dass EU-Länder die Angler erstmals in ihren Fangquoten berücksichtigen müssen. "Die betroffenen Mitgliedstaaten sollen einen Anteil der Quoten festlegen, der ausschließlich für den Zweck der Freizeitfischerei genutzt wird", heißt es in dem Plan der EU-Kommission.

Die Bundesregierung will dem Vernehmen nach erst einmal geklärt wissen, wie viele Fische Angler überhaupt aus Seen und dem Meer ziehen. Auch Südländer wie Spanien hätten Bauchschmerzen wegen des Angelparagraphen, hieß es in Brüssel. Auf 1000 Fischer könnten theoretisch 1000 Kilo Fisch kommen. "Das ist ein sensibler Bereich", sagte ein Diplomat. Der Ministerrat muss den Plänen zustimmen.

Warum Aigner wieder gewählt werden durfte

2009-10-16T09:02:00.000-07:00

Die für Fischerei zuständige Landwirtschaftsministerin Ilse Aigner hat auf den offenen Brief in Sachen Blauflossenthun reagiert und nach einigem Zögern bei der EU ebenfalls für ein Handelsverbot des vom Aussterben bedrohten Fisches gestimmt. (Siehe das unten angehängte Antwortschreiben auf den auch von unserem Club unterzeichneten offenen Brief.)

Genutzt hat dieser Einsatz vorerst nichts. Die EU-Staaten konnten sich nicht darauf einigen, im kommenden März gemeinsam die Aufnahme des Roten Thunfischs in das Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) zu beantragen. Dafür waren bei einem Treffen Anfang der Woche nur 21 der 27 Mitgliedstaaten. Zu den Gegnern zählen die Hauptprofiteure des Thunfischfangs in der EU: Spanien, Italien, Frankreich, Griechenland, Zypern und Malta. Sie fürchteten ein dauerndes Fangverbot, falls der Thun in den Anhang 1 der CITES-Liste käme und damit womöglich dauerhaft geschützt würde. Die EU-Kommission hatte den Vorstoß Monacos für eine Aufnahme in das Artenschutzabkommen dagegen unterstützt und bedauerte das negative Votum der EU-Staaten.

Noch ist aber nicht alles verloren. Spanien, Italien und Frankreich wollen sich wie andere EU-Staaten für ein auf zwei Jahre befristetes Fangverbot im Mittelmeer und Atlantik stark machen, falls die Wissenschaftler der ICCAT (der Organisation der Thunfisch fangenden Nationen im Atlantik und Mittelmeer)im November bestätigen, dass die Fische vom Aussterben bedroht sind.

Hier nun mäandernde Antwortschreiben aus Aigners Ministerium:

Offener Brief vom 7. September 2009

Sehr geehrte Damen und Herren,
Frau Bundesministerin Aigner dankt für Ihren Brief vom 7. September 2009, in dem Sie sich für den Schutz des Roten Thun im Mittelmeer einsetzen, insbesondere durch eine Unterstützung des monegassischen Vorschlages, eine Listung in Anhang I des Washingtoner Arten-schutzübereinkommens zu beantragen. Frau Bundesministerin Aigner hat mich gebeten Ihren Brief zu beantworten.

Die Bundesregierung setzt sich auf EU- und internationaler Ebene nachdrücklich für die Erhaltung und den Wiederaufbau der Bestände des Roten Thun im Atlantik ein. Sie hat deshalb in den letzten Wochen unter Nutzung wissenschaftlicher Expertise und in Kontakt mit ande¬ren Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission geprüft, aufweiche Weise die Uberfischung endgültig gestoppt und die Erholung der Bestände am besten sichergestellt werden kann. Die Bundesregierung teilt die Auffassung der Europäischen Kommission, dass die Initiative Monacos, den Roten Thun durch Aufnahme in Anhang I des Washingtoner Artenschutzabkommens zu schützen, vorerst unterstützt werden sollte, um Druck auf die anstehenden Verhandhingen im Rahmen der Internationalen Kommission für den Erhalt der Thunfischbestände im Atlantik (ICCAT), in denen die EU wichtige Vertragspartei ist, auszuüben.

Damit - wie von der ICCAT und entsprechend vom Ministerrat der EU im Rahmen des europäischen Wiederauffüllungsplans für roten Thun im Dezember 2007 beschlossen - die Bestände bis zum Jahr 2023 wieder das für den höchstmöglichen Dauerertrag erforderliche Niveau errei¬chen, sind rigorose Bewirtschaftungsmaßnahmen nach Maßgabe der wissenschaftlichen Empfehlungen notwendig. Sollte aufgrund der wissenschaftlichen Bestandsanalyse ein vorübergehendes Fangmoratorium unter 1CCAT erforderlich sein, wird die Bundesregierung einen entsprechenden Vorschlag unterstützen.

Die Bundesregierung sieht in jedem Falle, wie u.a. auch Frankreich, die Notwendigkeit einer stärkeren Überwachung der Bewirtschaftung und der Handelsströme. Entscheidend ist zudem, dass jeglicher illegaler Fang des Roten Thuns unter¬bunden wird.

Die Bundesregierung wird entsprechend der Verhandlungslinie der Europäischen Kommission ihre Position unter Berücksichtigung der weiteren Entwicklungen in der ICCAT mit Blick auf die Vorbereitung einer endgültigen Position für die 15. CITES-Vertragsstaatenkonferenz im März 2010 zu gegebener Zeit überprüfen.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mein Antwortschreiben den Mitunterzeichnern Ihres Briefes ebenfalls zur Kenntnis geben könnten.

Mit freundlichen Grüßen
Unterschrift

http://www.bgfc.de/new_window/imgs/2009-09-26_Antwort_Aigner.pdf

Der Segen der Piraterie

2009-10-16T08:52:00.000-07:00

Die Medien haben den Segen der somalischen Piraterie für die Fischbestände vor Ostafrika entdeckt: Ein britischer Nachrichtensender interviewte dazu den Skipper Angus Paul in Malindi/Kenia und berichtet von Rekordfängen wie seit Jahrzehnten nicht mehr:

www.youtube.com/watch?v=kP5K6n5C6jQ

Ich habe darüber bereits vor einiger Zeit folgenden Hintergrundbericht für die Nachrichtenagentur AFP geschrieben:

Piraten jagen Raubfsicher
Von Jürgen Oeder

Wenn die Europäische Union unter deutscher Beteiligung den Kampf gegen die Piraten vor der Küste Somalias intensiviert, dann werden wohl nicht nur Handelsschiffe von der wachsenden Sicherheit profitieren. Nutzen wird dieser Einsatz am Horn von Afrika nach Expertenangaben zugleich auch hunderten illegal operierenden Fisch-Trawlern aus der EU, Russland und Asien. Mit ihren Raubzügen nach dem Kollaps des somalischen Staates 1991 aber hatten diese Fischereiboote entscheidend zur Ausbreitung der Piraterie beigetragen: Arbeitslos gewordene somalische Fischer wurden damals zu Seeräubern, um ihren Lebensunterhalt zu sichern.

Nach einem Bericht der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation FAO drangen in den Jahren nach 1991 bis zu 700 ausländische Fischereiboote auf der Jagd nach Thunfisch, Hai und Shrimps bis dicht an die somalische Küste vor. Rücksicht auf die einheimischen Fischer nahmen sie nicht. Im Gegenteil: Laut einem Bericht der Londoner Umwelt- und Menschenrechtsorganisation Environmental Justice Foundation rammten die Invasoren die Boote einheimischer Fischer, beschossen deren Insassen mit Wasserkanonen, kappten ihre Netze und nahmen dabei selbst den Verlust von Menschenleben in Kauf.

Lizenzen für Schwarzfischerei
Die somalischen Fischer hätten sich dann bewaffnet, um ihre Lebensgrundlage zu verteidigen, berichtet der kenianische Experte Andrew Mwangura, der in den Vereinigten Arabischen Emiraten erscheinenden Zeitung "The National". Mwangura, dessen Seafarers Assistance Programme in 90 Prozent aller Kaperungen zwischen somalischen Piraten und Reedern vermittelt, nennt illegales Fischen als Wurzel der Piraterie. Zunächst hätten maritime Milizen vor den rund 3000 Kilometer langen Küsten illegal fischende Trawler aufgebracht und "Lizenz-Zahlungen" für deren Schwarzfischerei erhoben. Und weil das funktioniert habe, hätten sie später auch Handelsschiffe gekapert, sagt Mwangura.

Anette Weber, Expertin bei der Stiftung Wissenschaft und Politik für die Region, bestätigt diese Analyse. Die Verdrängung der Subsistenzfischer aus ihren Fanggründen und das gleichzeitige Fehlen staatlicher Strukturen seien Auslöser einer Spirale gewesen, die heute Piraterie zu einem lukrativen Geschäft krimineller Netzwerke mache.

Plünderungen von etwa 94 Millionen Dollar

Inzwischen sind die Piraten laut Mwangura bestens ausgerüstet und werden finanziert von Hintermännern, die in luxuriösen Villen in Kenia, Großbritannien oder Kanada, der größten somalischen Exilgemeinde, leben. Dass den inzwischen fünf großen Piraten-Banden immer wieder auch Fischereischiffe aus aller Welt in die Fänge geraten, liegt wiederum an den verlockenden Profiten, die in den fischreichen Gründen vor Somalia gemacht werden können.

Schätzungen der FAO zufolge plünderten internationale Schwarzfischer vor Somalia bis zu ihrer teilweisen Vertreibung durch die Piraten jährlich Fisch und Krustentiere im Wert von etwa 94 Millionen Dollar. Etliche dieser Fischräuber fahren unter fremden Billigflaggen wie etwa von Panama, Belize oder Honduras, weil keiner dieser Staaten die Einhaltung internationaler Abkommen zu Fangbegrenzungen oder dem Artenschutz überwacht. Nach einer von der australischen Regierung finanzierten und der Umweltschutzorganisation WWF erstellten Studie besitzen spanische Eigner die weltweit viertgrößte Flotte von Schiffen unter Billigflaggen und stehen unter dem Verdacht der Fisch-Piraterie.

Je sicherer Marineschiffe aus der EU die Gewässer vor Somalia machen, umso größer werden dann nach den Expertenangaben auch wieder die Profite jener Fisch-Räuber, die die Piraterie einst selbst provoziert hatten. Das Problem der Raubfischerei europäischer Thunfischfänger vor Somalia ist Weber zufolge "viel zu spät auf den Schirm der Wahrnehmung geraten". Der Grund: "Wir profitieren alle davon", sagt sie.

Warum Angler keine CDU/CSU wählen sollten

2009-08-30T03:21:00.000-07:00

Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) hat nach Angaben des WWF die deutsche Unterstützung eines europaweites Vorhaben zur Rettung der Blauflossenthune torpediert. Nicht weil sie ein besseres Konzept hat als Umweltminister Sigmar Gabriel (SPD), der das Vorhaben unterstützen wolle, sondern allein aus Angst vor Machtverlust: Aigner will offenbar nicht, dass das Umweltministerium bei der 'Bewirtschaftung' bedrohter Arten mitreden kann. In Großbritannien, Polen oder Holland, haben Aigners Kollegen damit kein Problem und kooperieren mit den jeweiligen Fischereiministern. Hier eine Meldung der Nachrichtenagentur AFP:

Vorerst keine deutsche Unterstützung für Schutz des Roten Thunfischs
- WWF: "Bundesregierung spielt Thunfisch-Mafia in die Hände" =

Hamburg, 28. August (AFP) - Die von Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) angekündigte Unterstützung zur Rettung des Roten Thunfischs (Blauflossenthun) im Mittelmeer ist vorerst gescheitert: Ein von Gabriel befürworteter Plan, die von der Ausrottung bedrohten Fische schützen zu lassen, wurde vom Bundeslandwirtschaftsministerium torpediert, erfuhr die Nachrichtenagentur AFP am Freitag aus dem Bundesumweltministerium. Das Bundeslandwirtschaftsministerium wollte den Vorwurf am Freitag nicht kommentieren.

Gabriel hatte angestrebt, den Roten Thun durch einen befristetes internationales Handelsverbot schützen zu lassen. Den Angaben zufolge verweigerte das für Fischerei zuständige Ministerium von Ilse Aigner (CSU) seine Stimme für eine Erklärung gegenüber der EU, wonach sich die Bundesregierung, wie andere Staaten auch, für das Handelsverbot einsetzt.

Monaco hatte sich als erstes EU-Mitglied dafür eingesetzt, die Roten Thune nach dem Washingtoner Artenschutzübereinkommen (CITES) schützen zu lassen und damit ein zeitlich befristetes Handelsverbot zu erreichen. Der Vorstoß wird inzwischen von Großbritannien, den Niederlanden, Polen und Österreich unterstützt. Diese hinterlegten ihr Votum dazu bei der EU-Generaldirektion Umwelt rechtzeitig.

Dass die Bundesregierung ein positives Votum wegen der Weigerung Aigners nun nicht rechtzeitig zustande brachte und sich daher der Stimme enthalten muss, bezeichnete die Umwelt- und Tierschutzorganisation WWF als Skandal. "Damit spielt die Bundesregierung der Thunfisch-Mafia im Mittelmeer und Atlantik in die Hände", sagte die WWF-Expertin Karoline Schacht.

Ranghohe Mitarbeiter Gabriels sehen in der Verweigerungshaltung in Aigners Ministerium eine "grundsätzliche Entscheidung". Dort wolle man nicht, dass Entscheidungen der EU-Fischereipolitik über CITES stattfänden und die EU-Umweltminister ein Mitspracherecht erhielten. Deshalb halte man dort die CITES-Listung von Fischen wie bereits beim vom Aussterben bedrohten weißen Hai und andere Arten für ein "falsches Instrument". Aigner plädiere deshalb in Sachen Roter Thunfisch dafür, die Fangquoten international auf Null zu setzen.

Selbst Frankreich, das Umweltschützern zufolge bislang mehr Roten Thunfisch fing als alle anderen Mittelmeer-Länder, hatte sich für einen Handelsstopp der Fische nach CITES ausgesprochen. Staatspräsident Nicolas Sarkozy kündigte Mitte Juli an, den Vorstoß Monacos zu unterstützen. "Wir sind die letzte Generation, die noch die Möglichkeit hat zu handeln, bevor es zu spät ist. Wir müssen die Meeresressourcen jetzt schützen, um in Zukunft auch weiterhin fischen zu können", hatte Sarkozy erklärt.

Sarkozy unterstützt Handelsboykott von Rotem Thunfisch

2009-07-16T06:38:00.000-07:00

WWF - Präsident Sarkozy sprach sich am Donnertsag (16. Juli)dafür aus, dass Frankreich den Handelsboykott auf den vom Aussterben bedrohten Roten Thunfisch (Blauflossenthun) unterstützt. Zuletzt hatte Monaco Aufsehen erregt, das als erstes Land der Welt den Roten Thunfisch komplett aus seinen Regalen und von seinen Speisekarten verbannt hat. Nun tritt Frankreich dafür ein, die Bestände sogar mit Hilfe des Washingtoner Artenschutzabkommens CITES zu schützen. Nach WWF-Angaben hat die französische Fangflotte bisher stets mehr Roten Thunfisch gefangen als alle anderen Länder im Mittelmeerraum.

Nach einer aktuellen Studie der Umweltschutzorganisation könnte die zeugungsfähige Population des Roten Thunfisches bei der derzeitigen Fischereipraxis bis 2012 komplett verschwunden sein. Präsident Sarkozy erklärte: "Wir sind die letzte Generation, die noch die Möglichkeit hat zu handeln, bevor es zu spät ist. Wir müssen die Meeresressourcen jetzt schützen, um in Zukunft auch weiterhin fischen zu können." Der WWF zeigte sich erfreut über die Absichtserklärung Frankreichs. "Jetzt müssen dem Lippenbekenntnis des französischen Präsidenten auch Taten folgen", forderte WWF-Sprecher Roland Gramling

Fisch auf dem Speiseplan unserer Vorfahren

2009-07-13T08:53:00.000-07:00

Bereits vor 40 000 Jahren haben sich Menschen größtenteils von Fischen ernährt. Dies hat ein internationales Team von Forschern jetzt nachgewiesen. Die Wissenschaftler analysierten dazu nach einem Bericht der Max-Planck-Gesellschaft Kollagen aus dem Skelett eines der ältesten Menschen Asiens, das in der Tianyuan-Höhle in der Region Zhoukoudian nahe Peking gefunden worden war.

Ziel war es, die Hauptkomponenten der Nahrung des 40 000 Jahre alten Tianyuan-Menschen zu bestimmen. Um dies herauszufinden, führten die Forscher Analysen von Kohlenstoff- und Stickstoffisotopen an dem Knochen durch. Die Ergebnisse zeigen: Fisch war ein regulärer Bestandteil des Speiseplans moderner Menschen noch bevor archäologische Funde von Fischfangwerkzeugen dies belegen. Die damals lebenden Menschen müssen also einen beträchtlichen Aufwand in Kauf genommen haben, um Fische zu fangen.

Der Übergang zu einer Ernährungsweise, die größtenteils auf Fischfang basiert, zeigt, wie knapp die Nahrungsmittelressourcen der expandierenden Population moderner Menschen gewesen sein muss, als sie Europa besiedelte. "Unsere Studie liefert den ersten Beweis dafür, dass frühe moderne Menschen in China Süßwasserressourcen als Nahrungsgrundlage genutzt haben. Dies ändert unser Verständnis von der Lebensweise und Demographie unserer Vorfahren", sagt Michael Richards vom Leipziger Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie.

WWF kämpft um Blauflossenthun

2009-07-13T08:31:00.000-07:00

Die Umweltschutzorganisation WWF kämpft europaweit für den Blauflossenthun. Händler, Restaurants, Verbraucher und vor allem Sushi-Meister sollten zumindest solange auf die begehrte Delikatesse verzichten, bis sich die Bestände wieder erholt hätten. Nach WWF-Angaben wird derzeit noch immer viermal mehr Blauflossentunfisch gefangen, als nachhaltig wäre.

Wenn sich an der Fischereipraxis nichts ändere, könnte die fortpflanzungsfähige Population bis 2012 aus dem Das Mittelmeer verschwunden sein. In Deutschland sind es vor allem die Sushi-Bars, die den Blauflossenthunfisch (auch Roter Tunfisch genannt) als Delikatesse servieren.

„Die Sushi-Meister in Deutschland sollten mit gutem Beispiel vorangehen und durch ihren Verzicht dabei helfen, den Blauflossentunfisch zu retten“, sagte WWF-Expertin Karoline Schacht. Wer zukünftig auf diese Delikatesse nicht verzichten wolle, habe jetzt keine andere Wahl mehr, als sich in Abstinenz zu üben. Eine Vorreiterrolle hat der deutsche Fernseh-Koch Steffen Henssler übernommen. Henssler, bekannt für seine außergewöhnlichen Seafood-Kreationen, verzichtet bei TV-Auftritten und in seinen Restaurants komplett auf die Zubereitung von Blauflossentunfisch.

Als erster Staat der Erde hat das Fürstentum Monaco reagiert. Der Mittelmeeranrainer hat sich im April 2009 öffentlich dazu bekannt, keinen Blauflossenthunfisch mehr zu verkaufen. Alle Restaurants, Einzelhändler und Chefköche haben die bedrohte Art vorerst aus ihren Regalen und von ihren Speisekarten genommen.

Der WWF hat in der Vergangenheit wiederholt einen Fangstopp im Mittelmeer gefordert. In den letzten 50 Jahren ist die Thunfischpopulation um etwa 75 Prozent eingebrochen. Nach dem Jahr 2012 droht so die unwiederbringliche Ausrottung der Tunfische im Mittelmeer.

Milliardenschäden durch invasive Arten in Ballastwasser

2009-07-13T08:13:00.000-07:00

Im Ballastwasser der Frachtschiffe reisen jeden Tag rund 7000 unerwünschte Tier- und Pflanzenarten rund um den Globus und verursachen Schäden in Höhe von fast 36 Milliarden Euro im Jahr. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Umweltschutzorganisation WWF, die am Montag in Frankfurt am Main veröffentlicht wurde. Vor allem die Fischerei, aber auch Wasserversorger und Hafenbetreiber leiden demnach unter diesen so genannten invasiven Arten, die das ökologische Gleichgewicht außer Kraft setzen. Trotzdem sei ein internationales Abkommen gegen die unsachgemäße Entsorgung von Ballastwasser auch von der Bundesrepublik noch immer nicht ratifiziert.

"Die stille Invasion im Schatten der internationalen Schifffahrt muss gestoppt werden", forderte Karoline Schacht vom Internationalen WWF-Zentrum für Meeresschutz in Hamburg. Auch in Deutschland treiben laut Schacht invasive Arten längst ihr "kostspieliges Unwesen". Sie breiten sich rasant aus, weil sie keine natürlichen Feinde haben und fressen dann womöglich auch ökonomisch bedeutsame Arten einfach auf: Dies geschieht zurzeit im Schwarzen Meer, wo die eingeschleppte Nordamerikanische Rippenqualle die Larven von Sardelle und Sprotte frisst und die Fischarten bereits nahezu ausgerottet hat.

Die Rippenqualle ist mit Ballastwasser auch in die Ostsee eingewandert und bedroht dort den Dorsch-Nachwuchs. Dies berichten Kieler Meeresbiologen, die im Magen-Darm-Trakt der Tiere Reste von Fischeiern gefunden haben.

Die erstmals im November 2006 entdeckte Quallenart frisst Fischeier und kommt im wichtigsten Dorsch- Laichgebiet zur selben Zeit wie der Fischnachwuchs vor, berichtete das Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) in Kiel. Das zeigten neue Studien im Bornholm-Becken. Im Magen-Darm-Trakt von Rippenquallen fanden Forscher demnach Reste von Eiern.

© Svensen/WWF

Die Rippenqualle ernährt sich von Zooplankton, mikroskopisch kleinen Lebewesen im Ozean, dei sei mit ihren langen Tentakeln fängt. Laut Studie ist sie für die Fische jedoch nicht nur Nahrungskonkurrent, sondern verspeist auch deren Larven und Eier. „Als wir die Eier in der Rippenqualle entdeckten, ist uns klar geworden, welche Auswirkungen dieser Organismus auf das gesamte planktische Ökosystem der Ostsee haben könnte“, schilderte Forscher Holger Haslob. Seit Jahren sei der Bestand des Ostsee-Dorsches durch Überfischung und Umweltbelastung ohnehin gefährdet. Die Studie ist allerdings noch nicht aussagekräftig genug, um mit letzter Gewissheit von einer zusätzlichen massiven Bedrohung durch die Rippenqualle auszugehen

Aus dem Schwarzen Meer brachten die Frachtschiffe dann Schwebegarnelen mit, die sich laut WWF nun hier in rasanter Geschwindigkeit ausbreiten. Riesige Schwärme mit Millionen von Einzeltieren seien in Rhein, Main und Bodensee gesichtet worden. Die Risiken für die heimische Fischerei seien unkalkulierbar, da die Garnelen Plankton und andere Kleinkrebse in großen Mengeen verzehrten. Dagegen kann der Umweltschutzorganisation zufolge der Schaden beziffert werden, den die Chinesische Wollhandkrabbe anrichtet: Sie zerstörte alleine in Deutschland Flussufer, Fischereiausrüstung und industrielle Infrastruktur im Schätzwert von 80 Millionen Euro.

Weltweit wurden laut WWF bereits in 84 Prozent der 232 marinen Ökosysteme Invasoren gefunden. Dabei gebe es längst kostengünstige Technologien, mit denen die Ausbreitung von Arten über das Ballastwasser vermieden werden könne. Diese würden jedoch viel zu selten angewendet, kritisierte der WWF. Auch im politischen Bereich werde das Problem ignoriert: Von den zehn weltweit führenden Schifffahrtsnationen habe bisher nur Liberia eine Konvention unterzeichnet, die Richtlinien und Standards für die effektive Kontrolle und Reinigung von Ballastwasser vorschreibt.

Verbraucher erzwingen nachhaltigen Fischfang

2009-07-12T03:42:00.000-07:00

Louwe de Boer ist niederländischer Berufsfischer in der sechsten Generation. Doch dem traditionellen Fanggerät seiner Väter hat er abgeschworen. Er investierte zwei Millionen Euro in moderne, umweltschonende Netze, die den Beifang reduzieren und am Meeresgrund nur minimalen Schaden anrichten. "Es ist der einzige Ausweg, um zu überleben. Besser investieren, als vom Verbraucher auf die Knie gezwungen zu werden", sagt er. De Boer reagiert damit auf den europaweit wachsenden Bedarf der Konsumenten an ökologisch korrekt gefangenem Fisch. Was die Politik bislang nicht konnte, dem Raubbau der Meere ein Ende bereiten, scheint nun der Markt selbst zu richten.

Die Investitionen de Boers in seine Netze zum Schollenfischen verdanken die Verbraucher der Umweltschutzorganisation WWF, die 1997 gemeinsam mit dem Lebensmittelkonzern Unilever das Marine Stewardship Council (MSC) gründete. Die Organisation in London vergibt das weltweit bekannte blaue Gütesiegel für nachhaltig gefangenen Fisch. Rund 1200 Erzeugnisse tragen das Siegel inzwischen, 150 davon sind hierzulande erhältlich.
Die Vergabekriterien sind hart: Der Fang darf nicht zur Überfischung führen. Zudem müssen die Fangmethoden den Erhalt des jeweiligen Ökosystems ermöglichen. Das Töten und Verletzen von gefährdeten, bedrohten oder geschützten Arten muss auf das absolute Minimum reduziert werden. Es müssen umweltverträgliche Fangmethoden eingesetzt werden. Und es müssen Laich- und Aufzuchtsgebiete geschützt werden.

De Boer erfüllt nun all diese Voraussetzungen. Bislang zog er beim Schollenfischen Schleppnetze über Grund, die mit schweren Stangen, der so genannten Baumkurre, offen gehalten werden. Eine zusätzlich rotierende Scheuchkette mit schweren Eisenkugeln scheucht allerdings nicht nur Plattfische vom Grund auf. Sie zerschmettert zudem alle Tiere bis zu einer Tiefe von 20 Zentimetern im Boden: Schwertmuscheln, Seeigel, Einsiedlerkrebse, Seesterne, Röhrenwürmer und andere, für die gesamte Nahrungskette wichtige Arten. Laut EU-Wissenschaftlern töten Baumkurren bis zu sieben Kilogramm Meerestiere, um 450 Gramm verkaufbare Seezungen, eine weitere Plattfischart, zu fangen.

Die neuartigen Netze von de Boer werden dagegen durch Scheerbretter offen gehalten, die den Meeresboden nur minimal beeinträchtigen. Weiterer Vorteil: Wegen des geringeren Widerstands am Grund reduziert sich der Spritverbrauch der Kutter beim Fischen um bis zu 70 Prozent. Zudem hat das Netz größere Maschen, damit Jungfische verschiedenster Arten hindurchschlüpfen können und der unerwünschte Beifang damit auf wenige Prozent reduziert wird.

De Boer fängt mit dieser Methode nun 2500 Tonnen Nordsee-Scholle im Jahr, die er mit dem MSC-Siegel versieht und europaweit verkauft. Zu den Abnehmern zählt auch die Lebensmittelkette COOP in der Schweiz, die nur noch zertifizierten Fisch anbietet und dazu sogar Weißen Thunfisch aus Kalifornien importiert.

Aber auch in Großbritannien stellen Supermarktketten wie Marks & Spencer oder Sainsburry's nun auf nachhaltig gefangenen Thunfisch um. Auslöser war die drastische TV-Reportage "The End of the Line" über Millionen Seevögel, Schildkröten und Haie, die jedes Jahr an Thunfisch-Langleinen als unerwünschter Beifang verenden. Die Empörung der Verbraucher, auch über Bilder (wie hier gezeigt) von Delfinen, die in Ringwadennetzen ersticken, zwangen die Supermarktketten zum Handeln: Sie verzichten nun auf Gelbflossenthun oder den vom Aussterben bedrohten Roten Thun und bieten nur noch Skipjack-Thun an, der umweltschonend an Angelruten gefangen wurde.

Diese Technik, bei der Kopfruten zum Einsatz kommen, eignet sich ebenso zum Fang von Bigeye- oder Yellowfin Tuna und wird auch heuet noch im Atlantik und Pazifik praktiziert. Thune können damit selektiv gefangen werden. (siehe Bild unten)

Auch Edeka will hierzulande komplett auf nachhaltig gefangenen Fisch setzen. Die Kette kooperiert mit dem WWF bei der Bewertung der Produkte und hat ihre Thunfisch-Hausmarke bereits auf den noch nicht überfischten Skipjack-Thun umgestellt. Andere Anbieter sind noch nicht so weit: In einzelnen Frischfisch-Theken des Metro-Konzerns findet sich immer wieder der bedrohte Rote Thunfisch. "Die Verbraucher sollten das nicht stillschweigend hinnehmen", heißt es beim WWF.

Sechs Meter langer Hai vor Kroatien gesichtet

2009-06-30T13:05:00.000-07:00

Der Moderator des größten österreichischen Internet-Forums zum Angeln heißt „Salmo-Salar“ und sah Ende Juni 2008 vor den kroatischen Kornaten einen großen Weißen Hai: „Auf dem Weg von Zirje nach Svetac haben wir dicht hinter unserem Boot einen Weißen Hai mit ungefähr sechs Metern Länge gesichtet. Er hat uns verfolgt. Dann ist keiner von uns mehr ins Wasser gegangen“, berichtete Salmo-Salar in einem Posting. Er bekräftigte gegenüber anderen Foren-Nutzern: „Das ist kein Witz, es wird wegen touristischen Belangen totgeschwiegen, aber die Haie gibt es dort draußen.“

Dass immer wieder potenziell gefährliche Raubfische die beliebten Küsten entlang der östlichen Adria unsicher machen, kann ein Slowene bezeugen, der im Oktober 2008 bei der Insel Vis von einem fünf Meter langen Hai attackiert worden war. Der 43-jährige Taucher hatte harpunierte blutende Fische an seinen Gürtel gebunden und wurde deshalb von dem Hai ins Bein gebissen. Der Slowene überlebte knapp. Am 6. Juli 2006 bestätigte das kroatische Tourismusministerium die Sichtung eines etwa vier Meter langen Weißen Hais vor der Küste von Istrien und der Insel Krk.

Im Mittelmeer kam es seit 1899 nur zu rund 60 bestätigten Hai-Attacken auf Menschen. Zwei davon fanden vor der spanischen Küste statt. 1986 musste einem Windsurfer nach der Attacke eines Weißen Hais ein Bein amputiert werden. 1993 verlor ein Schwimmer nach der Attacke eines etwa zwei Meter langen Hais einige Fußzehen.

Vor dem spanischen Ort Tossa de Mar (Katalonien) wurde im November 1992 ein verletzter Weißer Hai angespült und starb dort. Das Tier (Bild oben) war rund 5 Meter lang und eine Tonne schwer.

Weltrekord-Marlin vor den Kapverdischen Inseln

2009-06-27T02:04:00.000-07:00

Die Neuseeländerin Erin Jacobsen hat vor den Kapverdischen Inseln einen Weltrekord-Marlin an leichtem Gerät gefangen. Die Anglerin fischte von Mindelo aus vor São Vicente auf der „Amelia“ und konnte am 21. Juni einen Blauen Marlin mit 175 lb. an einer Schnur mit 6 lb. Tragkraft bezwingen. Am 26. Juni drillte sei dann sogar einen Marlin mit mehr als 600 lb. am 16er Gerät, doch der Fisch kam nach wenigen Minuten vom Haken ab. Erin und ihr Gatte Guy angeln mit der swich-&-bait-Technik und raisten in neun Tagen 50 Fische, konnten 39 ans Boot teasen und 22 Blaue Marline haken.

Ein Drittel der pelagischen Haiarten droht auszusterben

2009-06-25T07:27:00.000-07:00

Ein Drittel aller im offenen Meer lebenden Haiarten sind wegen der Überfischung vom Aussterben bedroht. Dazu zählen auch die Weißen Haie und die Hammerhaie, heißt es in einem Status-Report der internationalen Umweltschutzorganisation ICUN, der am Donnerstag veröffentlicht wurde. Die IUCN ist weltweit bekannt für die von ihr herausgegebene sogenannte Rote Liste der bedrohten Tiere und Pflanzen.

Die ICUN-Mitarbeiterin Sonja Fordham kritisierte, dass Haie auf hoher See praktisch ungeschützt seien. Die späte Geschlechtsreife der Fische und ihre jeweils wenigen Nachkommen machten Haie sehr empfindlich gegen Überfischung. Laut Fordham sind international koordinierte Schutzpläne nötig, da auf hoher See unzählige Haie als Beifang in der industriellen Thunfisch-Fischerei verendeten. Der Status-Report zu insgesamt 64 Freiwasser-Haiarten wurde wenige Tage vor einer Internationalen Konferenz zum Thunfisch-Fang auf hoher See veröffentlicht.

Dem Report zufolge werden den an Thunfisch-Langleinen gefangenen Haien oftmals nur die Flossen für den asiatischen Markt abgeschnitten und die Haie dann zurück ins Meer geworfen. Diese im Englischen "finning" genannte Praxis sei trotz einzelner Verbote auf hoher See weitgehend unreguliert.

Der ICUN-Report bezeichnet den Großen Hammerhai und den Bogenstirn-Hammerhai als weltweit gefährdet. Vom Aussterben bedroht gelten der Weiße Hai, der Gemeine Hammerhai, der Riesenhai, der Hochsee-Weißspitzenhai sowie zwei Makohai- und drei Fuchshai-Arten. Laut ICUN werden weltweit jedes Jahr rund 100 Millionen Haie gefangen. Der Bestand einzelner Arten sei deshalb in den vergangenen zehn Jahren um bis zu 80 Prozent zurückgegangen.

800 lb. schwerer Sixgill vor La Gomera

2009-06-24T10:34:00.001-07:00

Berufsfischer Luciano Diaz hatte solch ein Tier noch nie gesehen. Zweieinhalb Stunden per Hand mussten er und seine Helfer die Drahtleine aus 500 Meter Tiefe hoch holen, weil die Schleifbremse der Elektrorolle von Crystal Fishing das schwere Gewicht nicht schaffte.
Was dann am 2. Mai um 11. 00 Uhr vor La Gomera (Kanaren) die Wasseroberfläche durchbrach, war ein Hai, so viel war Luciano klar. Doch was für einer?

Da der Fisch fast so lang war wie sein Boot, eine Rodman 880, musste er Außenbords in den Hafen geschleppt werden - und sorgte dort für Staunen. Rund 800 lb. (360 kg) brachte der Fisch auf die Waage. Ein herbeigerufener Veterinär identifizierte ihn dann als den Grauen Grundhai (Hexanchus griseus), und gab ihn zum Verzehr frei. Luciano, der eigentlich mit einem Paternoster auf Boca Negra geangelt hatte, vermutet, dass der Hai sich einen der am Haken zappelnden Grundfische stibitzen wollte.

Graue Grundhaie werden im Englischen Sixgill Shark genannt, weil sie im Gegensatz zu den meisten anderen Haiarten sechs Kiemenschlitze besitzen. Der weltweit vorkommende Hai wurden früher um die Azoren, Kanaren und im Mittelmeer gezielt gefangen und aus seiner Leber das hochwertige Öl ‚Squalene’ gewonnen.

Schwarz-blaues Pummelchen

2009-06-21T02:11:00.000-07:00

Blauer Marlin, blue marlin, makaire bleu, aguja azul: In allen Sprachen sind sich Berufsfischer und Angler einig, wie der Fisch mit dem metallischblauen Rücken und den leuchtend blauen Seitenstreifen zu benennen ist. Nur nicht für die Wissenschaftler, für sie ist der Fisch so schwarz wie ein Neger. Wie der Macaira nigricans zu seinem schwarzen Namen kam, ist kurios.

Die Geschichte begann im Jahr 1802 an der französischen Atlantikküste, wo bei der Insel La Rochelle nach einem schweren Sturm ein nahezu schwarzer „Schwertfisch“ an die Küste gespült wurde. Die Einheimischen wunderten sich zudem über das seltsam kurze, runde und raue Schwert und über die beiden Kiele an der Schwanzwurzel des toten Fisches. Doch bevor sich die Wissenschaft des Tieres bemächtigen konnte, hatten die praktisch eingestellten Insulaner den 365 kg schweren Fisch aufgegessen. Das Fleisch sei „noch erträglich fest und etwas trocken“ gewesen berichteten sie später. Zuvor hatten sie von dem seltsamen Fisch noch eine ungefähre Zeichnung angefertigt, ihn vermessen und seine schwarze Färbung betont.

Diese Angaben fanden den Weg zu dem großen französischen Naturforscher Bernard Lacapède, der erkannte, dass er es mit einer neuen, bislang unbekannten Art zu tun hatte: „Der Fisch war 3,30 m lang und einen Meter hoch. Das Schwert ist ohne Zweifel kürzer als das von Xiphias (dem Schwertfisch), doch es erlaubt ihm eine grausame Tyrannei über die schwächeren Einwohner des Ozeans. Der Fisch hat aus mir unbekannten Gründen von den Einheimischen den Namen Makaira bekommen. Ich habe ihn wegen seiner schwarzen Färbung deshalb Makaira nigricans genannt“, beschrieb der auf Fische spezialisierte Wissenschaftler seine Entdeckung.

Lacapède fand später heraus, dass den Berufsfischern am Atlantik der Marlin keineswegs unbekannt war, und dass der örtliche Name Makaira auf das falsch ausgesprochene lateinische Wort machaera zurückging, das Schwert bedeutet und in dem sich die Machete widerspiegelt.

Lacapède fertigte daraufhin den oben abgebildeten Kupferstich, der den Marlin wegen vieler Fehler zu einer grotesken Figur werden ließ. Weil die Zeichnung der Einheimischen nicht mit den angegebenen Maßen übereinstimmte, vertraute der Taxonom mehr den Zahlen anstatt der relativ exakten Skizze. Der Fisch geriet ihm deshalb unförmig dick; ihm fehlen die Bauchflossen und die zweite kleine Afterflosse. Zudem wachsen beide Brustflossen aus der rechten Seite. Spätere Wissenschaftler begingen ähnliche Fehler: Ein 1837 vor Südafrika gefangener Blauer Marlin wurde den Weißen Marlinen zugeordnet. Und 1860 sollte dann Lacapèdes Fisch gar zu den Segelfischen gehören. Erst 1926 wurde Lacapède Pummelchen als Blauer Marlin erkannt.

Ägyptische Wüstenfische

2009-06-15T04:13:00.001-07:00

Nilbarsche und athletische Tigerfische vor allem an der Fliegenrute, war unser Ziel. Die Tipps dafür hatten wir von Joachim Volz aus Bietigheim bekommen: Große voluminöse Fliegen, kopflastig und Amnesia als Vorfachmaterial wegen der scharfkantigen Steine, hatte er uns seine Erfahrungen vom Vorjahr mit auf den Weg gegeben. Ein guter Rat, denn vom ersten Tag an fingen wir dicke Barsche und die zähnestarrende Tigerfische.

Die Farben der Muster, so zeigte sich dann, spielen eher eine untergeordnete Rolle: Hauptsache bunt und glitzernd. Wesentlich wichtiger ist allerdings die Präsentation und die Führung der Fliegen. Das lernten wir beim Fischen auf Sicht: Kofplastige Muster, die in den Strip-Pausen deutlich absackten, wurden von den Barschen sehr viel aggressiver verfolgt, als austarierte Fliegen, die in einer Ebene schwimmen.

Und dann ist da noch die Regel: "Der letzte wird der erste sein". Mit dieser Strategie können zwei Angler im Team die großen, misstrauischen Barsche an den Haken locken und sie funktioniert so: An einer Uferkante mit sich sonnenden Barschen beginnt zunächst nur ein Angler zu fischen, der zweite steht unmittelbar daneben. Der erste Barsch, der dann die Fliege (oder Gummifisch oder Wobbler) nimmt, ist meist einer vielen kleineren im ´Reisetaschen`-Format. Sobald solch ein 10-Pfünder gehakt ist, muss der zweite Angler bereit sein zum Wurf, und er muss sich auf einen ´Überseekoffer` gefasst machen: Wir erlebten es mehr als einmal, dass ein kleinerer Barsch im Drill seine großen Brüder aus der Tiefe anlockte. Sie folgten dann dem kleineren Artgenossen und sammelten gierig alle die Beutefischlein ein, die der Kleine in Panik ausspuckte. In solch einer Situation legte Willi seine Fliege neben den von mir gedrillten Barsch und musste nur zwei- dreimal strippen, bis sie von dem großen Maul eines goldgrün schimmernden 35-Pfünders inhaliert wurde.

Huchen musst Du suchen

2009-06-15T02:59:00.001-07:00

"Huchen musst Du suchen" – heißt ein Sinnspruch der Huchenangler. Und ein anderer, eher abschreckender spricht vom "Fisch der 1000 Würfe". Immer nur "bei Vollmond"“ sagen die einen, "immer nur nachts" die anderen. Peter Zwettler, der ungekrönte Huchenkönig von Villach, hat nach 102 gefangenen Fischen eigene Regeln - und einen Köder der funktioniert.

Es ist der klassische Huchenzopf, den der Angelgerätehandler und Jagdausstatter weiterentwickelt hat. Hucho huchos Lieblingsspeise, ein Knäuel von Bachneunaugen, wird nun nicht mehr von Lederstreifen imitiert, sondern von weichen und verführerisch glitzernden „Aalen“ aus Weichgummi. Angebracht werden sie an einer Bleiglocke, die auch zwei kräftige Einzelhaken hält. „Einzelhaken sind besser als Drillinge, denn sie biegen nicht so leicht auf“, sagt Peter.

Auf Huchen fischt er an der Drau und der Gail im Winter, weil er dann keine Zeit zum Jagen hat. Und im Winter fischt er immer nur dann, wenn nach einer längeren Kälteperiode der Frost bricht und die Quecksilbersäule in den Plusbereich steigt. Dann würden die Huchen garantiert aktiv und die Fischerei lohne sich unbedingt. Solch einen Wärmeeinbruch gab es seit Jahren fast schon traditionell jeweils über Weihnachten. Dann nimmt sich auch Peter Zeit für den urigen Fisch und fängt sich seinen Weihnachtshuchen.